Water en hoortoestellen
Als Lotte salto’s wil maken op de trampoline, doet ze haar CI’s uit. Een slim idee, totdat er ineens een jongen voor haar neus staat die tegen haar praat en ze geen idee heeft wat hij zegt. Een dag later komt ze dezelfde jongen, ze weet inmiddels dat hij Mark heet, weer tegen in het zwembad en dankzij een waterdicht doosje voor haar CI’s kan ze hem dit keer wèl verstaan.
Zo’n waterdicht doosje heb ik ook en alhoewel ik het nogal onhandig in gebruik vind (de fabrikant meent dat ik liever voor klein kies dan voor praktisch), is het wel goed dat het bestaat in ons waterrijke landje. Zelf ben ik niet zo’n waterrat, maar mijn dochter houdt erg van zwemmen en omdat ze binnenkort jarig is, leek het ons leuk haar een proefles duiken cadeau te doen. Zij heeft geen CI, maar kan het doen met ’gewone’ hoortoestellen. Uiteraard gaan haar hoortoestellen niet mee de diepzee in, daar kun je vanzelfsprekend sowieso niet praten, maar de eerste lessen zijn in het zwembad. Zou dat gaan? Ik zag het voor me: Instructie dus hoortoestellen nodig. Het water in, krijgt ze daar dan ook nog uitleg en zou dat gaan met hoortoestellen? Het is tenslotte niet zo leuk om iets cadeau te doen waar ze niets aan heeft omdat ze toevallig slechthorend is. Ik belde de fabrikant. Degene die ik aan de lijn kreeg, leek bijna te schrikken van mijn vraag. Nee, haar hoortoestellen zijn ‘beslist niet bedoelt zijn om mee te zwemmen’.
‘Is er dan wellicht een hoesje of doosje dat ze eromheen kan doen?’ Vroeg ik verder.
Nee, ook dat niet. De man klonk oprecht verbaasd dat ik ernaar vroeg.
Dat verbaasde mij dan weer, want al zullen er misschien niet veel slechthorenden duikles willen nemen, andere watersporten worden ook lastig. Hoe doe je dat als je slechthorende kind zwemles heeft? Zeilen op het Veerse meer zal nog wel gaan, maar wat als je wilt windsurfen? Raften in de Ardennen of suppen door de Biesbosch? Dat kan dus allemaal niet met hoortoestellen. Daarmee word je als slechthorende toch wel behoorlijk beperkt in je mogelijkheden.
Hé, wacht even, kwam daar niet een reclame voorbij van een waterdicht hoortoestel? Juist, er blijkt wel degelijk een hoortoestel te zijn dat, volgens de fabrikant ‘waterbestendig+’ is. Het is een toestel dat niet vergoed wordt door de zorgverzekeraar en kost dik €2.000 per stuk. Als ik verder lees wat de fabrikant onder ‘waterdicht+’ verstaat, blijkt dat bovendien een beetje tegen te vallen: Het toestel is tot maximaal een halve meter onder water beschermd en: “Wij raden het echter wel af om met de hoortoestellen het water in te duiken, vanwege de kans dat de hoortoestellen snel verloren zullen gaan in het water en niet beschadigd raken door vocht” (dat deze zin grammaticaal rammelt, ligt niet aan mij). Daar heb je als zwemmer dus nog steeds weinig aan. Toch staat er op internet dat haar toestellen wèl waterdicht zouden zijn. Opnieuw bel ik de fabrikant, ik krijg een ander aan de lijn en deze legt me uit dat haar hoortoestellen niet geschikt zijn omdat ze wegwerpbatterijtjes hebben, de oplaadbare variant zou wel waterdicht zijn. Maar toen ik de vorige keer belde, heb ik het helemaal niet gehad over wel of niet oplaadbaar. Onduidelijkheid troef dus.
Bij deze daarom een oproepje aan de fabrikanten: mensen, zorg voor ècht waterdichte hoortoestellen, ook voor toestellen binnen het verzekerde segment en met batterijen, of desnoods maak er een waterdicht hoesje voor. Als CI’s waterdicht kunnen zijn, dan hoortoestellen ook. Een oplossing tegen het eventueel verliezen lijkt me het allersimpelste. En vooral: wees er duidelijk over, liefst meteen bij aanschaf.
En mijn dochter? Voor haar bleek het allemaal erg mee te vallen: De duikinstructeur (ook hem belde ik) vertelde dat de meeste instructie op het droge wordt gegeven en zodra ze het water ingaan, kan ze gerust even de hoortoestellen in een doosje aan de kant leggen. In het water wordt er alleen gebruik gemaakt van gebaren. En laat mijn dochter daar nou net heel goed in zijn. Dus kunnen we met een gerust hart haar een duikles cadeau doen.
